Vitaminas para los "pajudos"
Trabalenguas universal:
El pajudo empuja la paja hacia la pajudez
El pajudo empuja la paja hacia la pajudez
"El que tenga rabo de paja..."
La
guerra genética se había desatado. Se estableció en el ámbito de la
Criminología, del Derecho Penal y de las instituciones judiciales.
Sucedió
así.
En
cierto país que no es necesario mencionar, un abogado asumió la defensa de una
persona acusada de homicidio. Al borde de perder el caso debido a la
contundencia de las pruebas, acudió, como último recurso, al argumento de “la
duda razonable”. Para ello se valió de la genética. Aportó la conclusión,
derivada de un análisis serio y profundo del ADN del individuo, de que el mismo
era portador del “gen de la delincuencia”. De donde se desprendía que padecía
de una irrefrenable inclinación a la perpetración de hechos delictivos: se trataba
–adujo ante juez y jurados- de una forma de “determinismo genético”, que
libraba de imputabilidad al sujeto, porque le impedía discernir, le abortaba la
intención y le cerraba paso a la libertad. Por consiguiente, carecía de
responsabilidad y, por lo tanto, no debía ser objeto de sanción penal.
La
duda triunfó: al hombre se le declaró absuelto. Y eso fue todo.
¡!Todo??
¡De ninguna manera! ¡Ahí fue cuando comenzó la guerra genética. Internet se
encargó de dar a conocer los detalles…
Los
abogados defensores, en diversos lugares, acudieron al mismo recurso:
utilizaron la genética para recusar a jueces y fiscales, por la presunta
posesión de “genes determinantes de la distorsión de la justicia”.
Se
armaron un enredo y un enfrentamiento multiforme de tales dimensiones, que
abogados, jueces y fiscales tuvieron que firmar un “pacto de no agresión
genética”.
Y
todo quedó resuelto.
¡Resuelto?
¡De ningún modo!
Cuando
ya comenzaba a reinar la pax romana,
y los corazones a latir con regularidad, se le ocurrió al Consejo Judicial
ordenar que a todos los jueces se les efectuase un estudio genético, “con el
fin de establecer si eran desviados por los genes de la irresponsabilidad, de
la flojera, del desinterés, de la venalidad, de la corrupción, de la falta de
objetividad e imparcialidad, y de otros vicios capaces de representar un
peligro grave para la vida y realización de los preceptos constitucionales y
para el espíritu, razón y propósito de las leyes”.
Y así
fue decidido. La orden tendría que cumplirse.
¿!!Cumplirse?!!
¡Qué va! Porque los jueces se opusieron. La Asociación Nacional de Jueces se
hizo fuerte: el examen debía comenzar por la cúpula judicial, pues debía quedar
muy en claro si los genes “de la superioridad” eran realmente ejemplares y
dignos de encomio, de tal forma que tuvieran autoridad moral para las
exigencias. “La superioridad” encontraría razonable la contrapropuesta de los
Jueces –supusieron-.
¿La
encontraría razonable? Pues no. Fue allí, justamente, donde tuvo punto de
quiebre definitivo la guerra genética. Porque los miembros del Consejo Judicial
consideraron que era prudente dejar las cosas como estaban. En voz muy baja y a
título personal, uno de magistrados dizque dijo: “uno no sabe qué genes,
jejenes o comejenes se lo están comiendo vivo por dentro. La santa
(juris)prudencia nos recomienda que nos quedemos tranquilos”.
Se
impuso nuevamente el dicho popular: “el que tenga gen de paja no se arrime a la
candela”. Y todo quedó sumido en la paz.
¡En
la paz???
0 comentarios:
Publicar un comentario